BROOF(t1) et PV en toiture : comprendre la portée de la classification

BROOF(t1) constitue une preuve importante de la performance au feu externe d'une construction de toiture définie. L'installation de panneaux photovoltaïques en toiture introduit une géométrie et une exposition différentes au-dessus de cette toiture, de sorte que la classification conventionnelle des toitures et les preuves spécifiques au photovoltaïque répondent à des questions différentes mais complémentaires.

Ce que démontre BROOF(t1)

Les classifications BROOF sont attribuées selon l’EN 13501-5 en utilisant les méthodes d’essai au feu extérieur pertinentes de la CEN/TS 1187. Elles fournissent des preuves sur la performance au feu extérieur de la construction de toiture classée dans son domaine d’application déclaré et constituent une partie importante de la spécification de la toiture.

Les installations photovoltaïques en toiture introduisent une configuration différente au-dessus de cette toiture. Les modules créent une cavité d’air au-dessus de la membrane d’étanchéité, peuvent influencer le retour de chaleur et le comportement des flammes, et introduisent des composants électriques susceptibles de constituer une source d’inflammation. Une classification standard au feu extérieur et un essai au feu toiture-PV répondent donc à des expositions différentes.

Le rapport de classification Efectis 2025-Efectis-R000983 attribue BROOF(t1) selon l’EN 13501-5 à une composition de toiture définie intégrant AllShield BarrierSheet. La classification s’applique à cette construction et à son domaine d’application déclaré, et non à BarrierSheet en tant que produit BROOF(t1) universel autonome.

Pourquoi les tests spécifiques au PV apportent des informations supplémentaires

Les tests spécifiques au PV peuvent fournir des informations sur le comportement au feu sous les modules, qu'une classification de toiture conventionnelle n'a pas été conçue pour reproduire. Les tests ZAG commandés par AllShield ont examiné des configurations toiture-PV avec AllShield BarrierSheet sous la membrane d'étanchéité et ont constaté que BarrierSheet empêchait la pénétration directe des flammes dans les couches structurelles plus profondes dans les configurations ZAG testées.

Ces preuves ne doivent pas être considérées comme concurrentes de BROOF(t1). Les deux programmes répondent à des questions différentes et, ensemble, offrent une vision plus complète de la toiture et du système toiture-PV.

FM offre une troisième voie

AllShield BarrierSheet est également inclus dans l'assemblage RoofNav 568563-0-0 selon le rapport FM Approvals PR472014, couvrant FM 4470 et FM 4478. Cela fournit une approbation formelle pour la configuration listée.

BROOF(t1), les tests spécifiques au PV et l'approbation FM fournissent donc trois formes différentes de preuves : classification d'une construction de toiture définie, preuves expérimentales pour des configurations toiture-PV testées et approbation formelle d'un système listé.

Associez la preuve à la question de conception

Une évaluation toiture-PV utile commence par la définition du scénario d'incendie envisagé, puis par la sélection des preuves qui répondent à ce scénario. Cela permet aux concepteurs, propriétaires et assureurs de distinguer clairement entre les propriétés des produits, les constructions de toiture classifiées, les tests d'incendie toiture-PV et l'approbation formelle du système.

Pour une explication plus approfondie de ces différences, lisez le livre blanc d'Olivier Langejan Que prouve réellement un test d'incendie ? Si vous avez besoin d'aide pour identifier les preuves applicables à une configuration toiture-PV commerciale proposée, contactez AllShield.