Een gestructureerd overzicht van de brandveiligheid van zonnepanelen op daken

Brandveiligheid van PV-systemen op daken is niet één probleem en heeft daarom geen enkele oplossing. Elektrisch ontwerp, installatie, monitoring, array-geometrie en dakconstructie beïnvloeden verschillende fasen van het risico. Een gestructureerd model helpt te onderscheiden wat elke maatregel bereikt en wat overblijft als eerdere controles falen.

Verschillende maatregelen werken op verschillende momenten

De markt biedt veel manieren om het brandrisico van PV-systemen op daken te verkleinen, waaronder verbeterde connectoren, boogdetectie, monitoring, afschakelsystemen, inspectie, maatregelen voor de opstelling van de panelen en passieve dakbescherming. Deze maatregelen zijn om verschillende redenen waardevol en moeten niet als uitwisselbaar worden beschouwd.

Het elektrische ontwerp en de componentkeuze beïnvloeden de kans en de energie van storingen, terwijl de installatiekwaliteit bepaalt of er tijdens de bouw gebreken worden geïntroduceerd. Inspectie en onderhoud kunnen zich ontwikkelende problemen opsporen, en detectie of onderbreking kan de duur van sommige foutcondities verkorten. De opstelling en geometrie van het PV-systeem beïnvloeden het thermische milieu boven het dak.

Het dak neemt een andere positie in binnen dit systeem. De membraan, isolatie, beschermlagen en het dakbeschot bepalen wat er gebeurt als er al brand boven de gebouwschil is. Passieve dakbescherming blijft daarom relevant, zelfs in een PV-systeem met sterke preventieve maatregelen.

Door het systeem in lagen te bekijken, voorkom je dat één technologie alle functies moet vervullen. Elektrische preventie kan het dak niet vervangen, en passieve dakbescherming kan niet voorkomen dat er een elektrisch defect optreedt.

Het dak als onafhankelijke laag

Componenten verouderen, installaties worden aangepast en niet elk zich ontwikkelend defect wordt vóór falen ontdekt. Een robuuste strategie voor PV op daken omvat daarom maatregelen die ook na ontsteking effectief blijven.

AllShield BarrierSheet is ontworpen voor deze risicofase. In de geteste ZAG dak-PV-configuraties voorkwam het directe vlamdoordringing naar diepere constructieve lagen en bood het een onafhankelijke passieve barrière onder de waterdichte laag.

Verdediging in de diepte

De sterkste strategie is er een waarbij meerdere onafhankelijke maatregelen moeten falen voordat een lokaal defect kan uitgroeien tot een groot gebouwverlies. Componentkeuze, installatie, inspectie, detectie, ontwerp van de opstelling en het dak dragen elk bij in een andere fase.

Dit is de logica achter verdediging in de diepte en andere gevestigde barrière-gebaseerde risicomodellen. In plaats van te vragen of één maatregel een systeem veilig maakt, wordt beoordeeld wat er gebeurt als één laag faalt en welke onafhankelijke lagen overblijven.

Voor gebouweigenaren en verzekeraars maakt deze aanpak het restrisico beter begrijpelijk. Elke maatregel heeft een gedefinieerde functie en kan worden beoordeeld aan de hand van bewijs dat bij die functie past.

Voor de volledige risicomodel-aanpak, lees het whitepaper van Olivier Langejan From risk models to design requirements. AllShield kan ook helpen om dat raamwerk te vertalen naar een projectspecifieke commerciële dak-PV-opbouw.